Neal Cassidy

PS édit : Je ne pourrai jamais l'acheter en fait!

Ooh Trop classe !!!

OOoooooh où est ce qu'on peut en trouver une comme ça ?

C'est un site américain. Pour commander c'est sur ce lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Par contre j'ai cherché dans les Pops généraux et je ne le trouve pas . On m'en avait déjà parlé. Je sens qu'en plus des pin's, je ferais une future collection de Pop! On trouve de toutes séries, de films et de dessins animés .

Troooop cute

Ha je connaissais pas mais ça a l'air super mais j'espere que c'est pas trop cher :/

C'est 15 dollars ou euros, je ne sais plus...

D'après la source tumblr, applebomb est la personne qui a fait avec ses mains ce Pop'! Donc il est unique . Je ne sais pas si elle travaille pour cette entreprise ou si c'est juste un hobby, une copie inspirée de ces modèles sur internet. Je suis triste... Pourquoi ils ne font pas des Pop's Once upon a time! . Ils font dans les autres séries .

Oui, j'en avais vu sur Tumblr qui avaient acheté des Pops et les avaient repeints ensuite, pour les "transformer" en Belle et Rumple. Celle-ci de Neal est très sympa aussi. ^^

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :you_uh:

Seulement pour le centième épisode mais ça fat plaisir qu'ils ne l'aient pas oubliés finalement.

J'ai appris ça à l'instant en regardant toutes les réactions des fans thief/fire sur tumblr. Si on peut avoir 5 minutes de bonheur avec lui, sa nouvelle coupe, son air malicieux et tendre, mamamia!!!!!!!

Seulement j'ai peur qu'Adam et Edward fassent encore les choses de travers :

1) Qu'ils ne nous rendent pas Neal OOC en affichant qu'il est heureux qu'Emma soit avec Hook, pire qu'elle soit venue pour sauver le pirate dans le monde des limbes. Je préfère qu'il s'abstienne de commentaire ou qu'il lui demande de rester prudente vis-à-vis de lui.
2)Je ne VEUX pas que son moment d'apparition soit centré sur le CS parce que sinon je vais gueuler .

Ce qui devrait se passer et qui serait du goût de tout le monde :

1)Qu'il revoit Henry, qu'il lui parle ainsi qu'à son père. Avec un hug à la fin ce serait le top!
2)Qu'on trouve aussi un moyen de le sauver lui. Si on peut avec Hook, je ne vois pas pourquoi lui ne peut pas revenir?? Sinon je trouve que c'est de la cruauté pour ce perso.

Je suis d'accord avec une fan sur tumblr qui disait justement qu'elle préférait le retour de Neal même s'il n'y a plus de Swanfire. Il y a tellement de choses qui sont restées en suspens. Il n'a pas profité d'être papa et d'améliorer sa relation avec Rumple.

Ou encore j'aime l'hypothèse d'une personne qui annonce qu'Emma cherche à retrouver son grand amour dans les limbes et ses pas la guident non pas à Hook, mais à Neal. Ce serait excellent! Que finalement ça soit Neal qui revienne et non pas Hook. Mais comme le CS est ce qu'il est... je ne me fais pas trop d'idée. Mais ce serait une bonne idée de fic .

Mais c'est clair que si elle voit Neal et Graham, qu'Emma leur dit qu'elle est dans ce monde pour sauver Hook.... Ils vont se regarder et ne vont pas comprendre . Pourquoi lui et pas eux. J'aimerai qu'Emma se sente c*nne pour le coup!

Ce serait drôle qu'Emma tombe sur Bae, Walsh et Graham en chemin pour retrouver Hook^^

Kara a écrit:

@ Lilybird : ceux qui râlent sont les mêmes qui râlaient en apprenant que le centric RB s'intitulerait "her handsome hero", et réclamaient que Hook tienne le rôle plutôt que Rumple, ou qui comptaient le nombre de mots prononcés par Régina dans la promo du 5x01, pour vérifier que son temps de parole n'était pas supérieur à celui de Hook (avec le 100ème, ils vont faire une attaque d'apoplexie). Mais ce n'est pas parce qu'ils font beaucoup de bruit que ce qu'ils pensent est partagé par la majorité. Beaucoup d'oncers se réjouissent du retour de Neal

Sérieux?! Il y en a qui en sont là?! J'ai presque de la peine pour eux... enfin elles car je pense que ce sont des filles.

Non mais on sait très bien que Neal ne menacera en aucun cas le CS, c'est juste que ça fait plaisir l'idée de le revoir. Vu que je ne suis plus la série, je regarderai justes sa ou ses scène(s).

@Kara : Will n'aurait pas dû apparaître dans le show. Point barre. De plus, on sait pourquoi il a été présent. Pas de saison 2 OUATIW donc il est repris dans la série mère.

Neal c'est différent. Il aurait fait sa vie ailleurs. Il aurait revu les Darling. Il verrait son fils et son père quand c'est possible. Ça, ça peut fonctionner. De cette manière, il n'aurait pas fait "de l'ombre" aux CS.

Sachez qu'il y en a qui sont prêt à reprendre OUAT si Neal revient dans la série de façon plus officiel, même si peu présent. A savoir que MRJ a fini la saison 1 de GoS. Mais je ne sais pas pour le film "carter&June". En tout cas, il gravit les échelons dans le monde du cinéma je trouve.

Ha ce point la de l'histoire, je ne sais pas si j'ai vraiment envie d'une scène Swanfire, je préfère qu'on en reste la ou ca s'est arrêté, plutôt que de gâcher ça par quelque chose genre "Tu sauves Hook mais pas moi? Oh pas grave t'as ma bénédiction!".

J'ai hâte de revoir Neal pour des scènes avec Henry ou avec Rumple, c'est ça qui manque vraiment, c'est les plus gros manque et ce qui laisse un énorme goût d'inachevé a ce personnage. Toute la série existe parce que Rumple voulait retrouver son fils, la moitié des personnages ne serait pas nés sans ça (Emma, Regina, Henry, ils sont tous la grâce aux plans de Rumple). Et au final on a eu genre deux scènes Neal/Rumple et une demi-scène Neal/Henry.

Donc une petite scène avec toutes les générations de la famille ce serait parfait ^^

Kara a écrit:

Luciole a écrit:Mais c'est clair que si elle voit Neal et Graham, qu'Emma leur dit qu'elle est dans ce monde pour sauver Hook.... Ils vont se regarder et ne vont pas comprendre

Tous ils vont se regarder sans comprendre. Imaginez Régina avec son père (dont elle est responsable de la mort en plus) : "ah ben désolé dad mais moi je suis venue pour aider mon amie Emma à ramener son petit ami d'entre les morts... toi ? Heu... non... tant pis... peut-être un jour si je repasse."

(Je me demande dans quelle mesure ce choix sélectif ne va pas peser sur leur conscience et les inciter à trouver une solution pour ceux qu'ils ont aimé. Pourquoi ramener Hook et pas Henri Sr, Neal ou Graham, tous morts injustement et parfois même par la propre faute de ceux qui descendent aujourd'hui, bien vivants, dans l'UW ?).

C'est clair que la question va se poser. Et si c'est pas les scénaristes qui la posent je suis sur que les fans le feront^^

Bah oui! Pourquoi Hook, qui l'air de rien mérite d'être là, et pas ceux morts injustement comme Graham, Henry Sr et d'autres?

Parce que Captain Swan?

On voit l'incohérence quand même . Soit Adam et Edward répondent à la question en prétextant un truc bidon par rapport à l'UW, à l'endroit où se trouvent certains perso soit ils n'y répondent pas et dans ce cas là, bah il n'y a pas à chiquer. C'est comme dit Lily. Mais je suis d'avis qu'ils vont tout faire pour justifier le CS.

Lilybird a écrit:Parce que Captain Swan?

Si c'est la seule réponse, et hélàs j'ai peur qu'on ne nous en donne jamais d'autres, ce serait dommage  J'aimerais qu'ils poussent le réflexion plus loin que ça. Qu'est-ce qui justifie, outre sa culpabilité, qu'Emma se permette de le ressuscité lui et pas un autre? Au fond Est-ce qu'elle a le droit de se prendre pour un dieu la Savior? De ce point de vue, une rencontre avec Neal peut être très bonne parce que lui il a cru bon de ressusciter Rumpel, il a passé outre tous les avertissements de Belle et de Lumière et il en a payé le prix, il a  découvert cruellement qu'on ne joue pas avec la vie et la mort et la magie très noire  

Après j'essai d'imaginer des gens pétrie d'égoïsme comme Milah ou Peter qui découvrent qu'il y aurait un moyen d'échapper a la mort...mais qu'on est pas venu les chercher eux. Vont-ils se laisser faire?? J'ai du mal a le croire, j'imagine plutôt qu'ils se battent pour avoir une place dans le train retour pour le monde des vivants

C'est pas dit. Il me semble que dans une interview ils avaient dit un truc du genre "qui a dit que Hook allait ressusciter." Je m'accroche un peu à ça pour que la morale de OUAT soit sauve. Mais bon, la logique des prods... (et leur amour du cs...).

@kikojiro: Oh si! Ils nous en sortiront une "bonne" raison mais comme dit @Luciole, bidon. juste pour justifier leur truc. Mais on (enfin sauf certains CS qui trouveront ça tellement logique et normal, voyons! Qu'est-ce qu'on est de mauvaise-foi et aigris!) sentira bien l'excuse bricolée pour justifier un truc qu'ils avaient prévu avant. Ce n'est pas la raison qui justifiera la seule résurrection de Hook mais la seule possible résurrection de Hook qui les arrange qui justifiera la raison.

@Talysman: Non mais leur faux tease à la noix pour créer un faux suspense! Ils se sont laissés influencés par les fans les plus hardcore, ils ne peuvent plus faire machine arrière.

Lilybird a écrit:@kikojiro: Oh si! Ils nous en sortiront une "bonne" raison mais comme dit @Luciole, bidon. juste pour justifier leur truc. Mais on (enfin sauf certains CS qui trouveront ça tellement logique et normal, voyons! Qu'est-ce qu'on est de mauvaise-foi et aigris!) sentira bien l'excuse bricolée pour justifier un truc qu'ils avaient prévu avant. Ce n'est pas la raison qui justifiera la seule résurrection de Hook mais la seule possible résurrection de Hook qui les arrange qui justifiera la raison.

@Talysman: Non mais leur faux tease à la noix pour créer un faux suspense! Ils se sont laissés influencés par les fans les plus hardcore, ils ne peuvent plus faire machine arrière.

Toutafé!

@Lily : "Hardcore", tu penses? Je crois que ce n'est pas le bon terme... Après dans le sens "noyau dur", alors oui, ces fans s'y accrochent dur comme fer. Ils ont même peut-être tanner les créateurs sur ce ship pour qu'ils restent dans la place. C'est dommage qu'Adam et Edward n'ont pas la même politique d'esprit que David Benioff et D. B. Weiss sur le devenir de chaque perso. Au moins eux, ils n'ont pas peur de sacrifier les gens "bien" pour un meilleur twist . C'est là tout la différence. Pour moi, les fins heureuses n'ont plus de sens dans OUAT depuis le "sacrifice" de Neal/Baelfire. Ce perso emblématique depuis la saison 1 n'aurait JAMAIS dû s'effacer. Bref... l'argument comme quoi c'est une série basée sur les contes et pour la famille... j'ai envie de dire non... Puisque que la mort de Neal est dur, sans espoir et je ne comprends pas la morale... La logique ici, pour A & E, pour un univers fantastique, de conte de fées c'est que tout le monde ne peut pas avoir sa fin heureuse. D'ailleurs, on pensait que ce serait aussi le cas pour Rumple, Maléfique, Regina et Zelena, puis au final, on se doute qu'ils finiront par l'obtenir. Il n'y a que Baelfire qui est le mouton noir de cette série. C'est le seul "héros" qui n'aura pas eu une "vie heureuse" et ça, franchement je ne comprends pas. J'aurais toujours un gros coup de gueule là-dessus.

Si, c'était bien le terme que je voulais utiliser. ça veut dire quoi "hardcore" pour toi?

J'ai pensé à un truc du genre "violent" ou "spéciaux" au départ ^^'.

Non! ça veut plus dire "extrême".